論文の・・・
2002年8月1日読書会があった。
先週もあったのですが、今週も臨時に
やることになった。
修士の人がまず報告したのですが、消費量からだけでなく、
富の平均からどれくらい自分が裕福であるか
(要するに社会的地位)からも効用を
感じるというモデルで、その下で
成長モデルを考えようというもの。
Status-seekingはGrowth Engineではないと
著者も言っているのに、なぜこのような
モデルを考えるのだろうか?
そこに疑問を持った。
こういう風に効用関数を変えると
簡単に変わったDynamicsが出てきますから、
まあ面白い人には面白いといえるのかもしれんが。
2本目は、生産セクターの数と個人(家計)の
能力を明示的に扱うことによって、
Growthへの影響を調べようというもの。
これは面白かった。もう少し補足すると
技術進歩,所得格差,世代間の所得移動性,
経済成長という現象に説明をつけようとする
論文。
設定がややこしかったが、モデルのセッティングは
納得できた。
こっちはもうすこし自分で読み進めよう。
なんか使えるかも。
論文の書き方も非常にうまかったし。
先週もあったのですが、今週も臨時に
やることになった。
修士の人がまず報告したのですが、消費量からだけでなく、
富の平均からどれくらい自分が裕福であるか
(要するに社会的地位)からも効用を
感じるというモデルで、その下で
成長モデルを考えようというもの。
Status-seekingはGrowth Engineではないと
著者も言っているのに、なぜこのような
モデルを考えるのだろうか?
そこに疑問を持った。
こういう風に効用関数を変えると
簡単に変わったDynamicsが出てきますから、
まあ面白い人には面白いといえるのかもしれんが。
2本目は、生産セクターの数と個人(家計)の
能力を明示的に扱うことによって、
Growthへの影響を調べようというもの。
これは面白かった。もう少し補足すると
技術進歩,所得格差,世代間の所得移動性,
経済成長という現象に説明をつけようとする
論文。
設定がややこしかったが、モデルのセッティングは
納得できた。
こっちはもうすこし自分で読み進めよう。
なんか使えるかも。
論文の書き方も非常にうまかったし。
コメント